Вопрос-ответ
Каким образом будет реализовываться супружеское имущество гражданина-банкрота?

Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 4 ст. 213.25 «в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания».

То есть, если банкротиться один из супругов, при этом, у них в совместной собственности имеется квартира, где на основании свидетельства о собственности супругу-банкроту принадлежит ½ часть, и в его случае, это жилье не единственно. То кредиторы вправе потребовать выделения доли супруга-банкрота из общей части совместного имущества и ее последующей реализации.

Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в том случае, если семья, допустим, приобрела автомобиль как совместную собственность, при этом, само авто зарегистрировано на одного из супругов (то есть, формально он является собственником имущества). Однако, при учете, что авто было куплено в браке, право на его владение распространяется на обоих супругов, поэтому, доля супруга-должника также определяется в судебном порядке и направляется в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 7 ст. 213.26 «в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)».
Другими словами, второму супругу (бывшему супругу) стоимость его доли в совместном имуществе компенсируется в полном объеме.

Почему у меня образовалась задолженность перед кредиторами, если я погасил сумму долга досрочно?

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, досрочное погашение долга заемщиком разрешается только с согласия кредитора. В целях досрочной выплаты долга Вам следовало проинформировать своего кредитора о Вашем намерении за 30 дней до плановой даты погашения и только после его согласия – вносить полную сумму.

«Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно» http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_38.html © КонсультантПлюс, 1992-2015

Если описанных выше действий не последовало, или согласие кредитора не было получено, то погашение задолженности должно вестись в порядке, установленном договором. По юридическим нормам, погасив досрочно долг, но не осведомив об этом кредитора Вы нарушаете условия договора и действующее законодательство.

Другой вопрос, что если Вы сделаете все в соответствии с законом: придете в банк, составите уведомление, его у Вас примут и зарегистрируют, тогда Вы в праве рассчитывать на перерасчет процентов в связи с досрочным погашение долга. После того, как сроки досрочного погашения определены и оговорены обеими сторонами, происходит досрочное погашение займа. Важно помнить, что после совершения платежа от кредитора необходимо получить письменное уведомление о том, что его кредитный долг закрыт.

Какие существуют способы закрытия ООО ?
Существуют следующие способы закрытия компаний:  1) добровольная ликвидация по решению учредителей; 2) банкротство (в т. ч. ликвидируемого должника);  3) реорганизация путем присоединения (слияния); 4) официальная продажа ООО - нотариальная сделка по смене участника, директора, названия, адреса в другой регион, передача всех документов по акту 5) Принудительное исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению налоговых органов.
Все вопросы-ответы
(8443) 41-28-81
8-902-362-70-56
dmit77757

В свежем номере журнала National Business (сентябрь 2017 г.) вышло интервью управляющего партнера ЮК "Консул & Рубикон" Дмитрия Зипунникова - о банкротстве, сегодняшней ситуации в бизнесе и о региональном рынке юруслуг.

В свежем номере журнала National Business (сентябрь 2017 г.)  вышло  интервью управляющего партнера ЮК "Консул & Рубикон" Дмитрия Зипунникова - о банкротстве, сегодняшней ситуации в бизнесе и о региональном рынке юруслуг.
25.09.2017

В свежем номере журнала National Business (сентябрь 2017 г.) вышло интервью управляющего партнера ЮК "Консул & Рубикон" Дмитрия Зипунникова - о банкротстве, сегодняшней ситуации в бизнесе и о региональном рынке юруслуг.

В сентябрьском номере журнала National Business (2017 г.) вышло интервью управляющего партнера ЮК "Консул & Рубикон" Дмитрия Зипунникова, в которой он поделился некоторыми соображениями о банкротстве, сегодняшней ситуации в бизнесе и о региональном рынке юруслуг.


“Нам нужно формировать культуру предоставления и потребления юридических услуг”.


“Банкротство” - для кого-то это слово самый страшный кошмар, который может грозить бизнесу, а для кого-то настоящее спасение. Недавно в законе “О несостоятельности (банкротстве)” появилась целая новая глава “О субсидиарной ответственности”. Чем она грозит предпринимателям, о первых вестниках банкротства, о проблемах выбора правильного юриста и в целом о перспективах развития юридической профессии нам рассказал управляющий партнер ЮК "Консул & Рубикон", адвокат, LL.M., Дмитрий Зипунников.

Хороший юрист - узкий специалист

--Дмитрий, у вашей фирмы очень необычная направленность - вы занимаетесь вопросами банкротства юридических и физических лиц. Почему вы избрали для себя такую узкую специализацию?

Дмитрий Зипунников- Я начинал свой путь в профессии именно как специалист “широкого” профиля, консультируя клиентов по самым разнообразным правовым вопросам. С 2004 года я стал заниматься вопросами регистрации предприятий и столкнулся с тем, что у компаний есть определенный жизненный цикл: они не только открываются, но и закрываются. Зачастую клиенты, которые открывали с нашей помощью фирму, просили ее ликвидировать. В итоге услуги в сфере ликвидации и банкротства компаний стали основным направлением нашей деятельности. А в связи с вступлением в силу 01.10.2015 г. поправок о банкротстве физических лиц, наша компания оказывает услуги и в этой сфере.

- Нестандартное решения для нашего юридического рынка. Разве не проще и не выгоднее заниматься общей практикой?

Дмитрий Зипунников —В США принято относить к профессиям только самые квалифицированные виды деятельности, всего их около 20, в том числе к ним относят профессии юриста и врача, все остальное - это занятия. От врача зависит физическое здоровье и жизнь человека, а от юриста его социальное благополучие: ведь из-за неправильных действий в сфере правоприменения человек, например, может лишиться имущества, может быть привлечен к уголовной ответственности и лишен свободы на длительный срок и др. И мне очень нравится сравнение этих двух профессий. Если у вас проблема с зубами - вы пойдете к окулисту или к стоматологу? Конечно же, к последнему. И, согласитесь, довольно странно, если врач в одном лице и хирург, и терапевт, и офтальмолог, и дантист - страшновато становится от такого специалиста... Но в сфере юриспруденции люди почему-то считают, что раз «тыжюрист» - значит знаешь все, это весьма распространенное отношение, которое является в корне неверным.
Я и наша компания - мы сторонники узкой специализации. Потому что считаем, что квалифицированная юридическая помощь может быть оказана только в рамках узкой специализации – так же, как и у врачей.
В своей работе мы контактируем и выстраиваем взаимоотношения с рядом коллег, работающих в смежных специализациях и являющихся профессионалами с большой буквы в своей сфере. Мы создаем своеобразную профессиональную сеть. И если у клиентов, с которыми мы работаем по банкротству, возникают смежные вопросы, то мы их не бросаем на произвол судьбы, а рекомендуем им необходимых высококлассных специалистов.
К сожалению, если рассматривать ситуацию в системном понимании, пока у нас в регионе нет культуры предоставления и потребления юридических услуг. Поэтому рынок в целом низкобюджетный - люди не готовы платить за оказание качественной юридической помощи, обращаясь к узким специалистам, услуги которых, как правило, дороже, а многие юристы, в свою очередь, не готовы идти по пути узкой специализации, считая наиболее финансово устойчивой сферу общей практики, хотя стоимость услуг в этом сегменте ниже. Но, согласитесь, нельзя быть одинаково хорошим специалистом в сфере земельного, патентного, вексельного, уголовного, банкротного (ит.д.) права – так же как нельзя быть одинаково хорошим флебологом, невропатологом, офтальмологом, окулистом, дантистом, кардиологом (ит.д.)

- Но в этом случае найти клиентов становится довольно проблематично….

Дмитрий Зипунников - Мы считаем, что узкая специализация позволяет выделиться среди юристов общего профиля. И могу сказать: когда практикуешь в определенной сфере и хорошо ориентируешься в своем вопросе - у тебя появляется и имя, и репутация. И ты уже можешь сам выбирать себе клиентов.
Мы уверены в себе: наша компания предоставляет качественные услуги, мы специалисты в своей сфере, тратим значительные ресурсы и время на повышение своей квалификации и совершенно не боимся называть стоимость своих услуг. Мы понимаем ценность, которую мы продаем клиентам и, что важнее всего, наши клиенты понимают это, а те, кто не понимают этой ценности – это просто не наши клиенты. Наиболее удачно с финансовой точки зрения это позволяет объяснить принцип Парето, согласно которому 20 % клиентов приносят 80 % прибыли. Так вот поверьте, что при узкой специализации фокус практики сосредотачивается на 20 % клиентов, которые приносят 80 % прибыли, а при широкой специализации этот фокус смещается на 80 % клиентов, которые приносят 20 % прибыли. При широкой специализации просто «руки не дойдут» до тех заветных 20 % клиентов. Есть над чем задуматься.


Консолидировать сообщество

- Несколько лет назад вы выпустили справочник “Все юристы Волгоградской области”. Это на самом деле титанический труд. Зачем вам это было нужно?

Дмитрий Зипунников - Справочник мы выпустили в 2015 году, и это был очень большой и тяжелый труд. Это была первая и единственная попытка в области системно представить сведения о юристах региона. Мы столкнулись с тем, что юридическое сообщество региона сложно вызвать на диалог - оно очень разрозненно, но, надо отдать должное, многие коллеги поддержали нашу инициативу, а, значит, мы движемся в верном направлении. Сейчас мы запустили новый проект - сайт “Все юристы Волгоградской области” http://all-lawyers34.ru . Его основная задача - презентация юридического сообщества в лицах, которая может послужить основой для консолидации регионального рынка юридических услуг. Я считаю, что это очень важно, когда юристы региона делятся своим опытом, говорят о достижениях и проблемах в избранной сфере деятельности. Это важно и для студентов, у них есть возможность перенимать этот опыт, знакомясь с материалами сайта.

- Больше десяти лет юридические факультеты были самыми популярными у абитуриентов. В последнее время интерес стал ослабевать. Что происходит сегодня с профессией юриста?

Дмитрий Зипунников - В последнее время стали активно подниматься вопросы, связанные со значением профессии юриста. Согласно Приказа Минобрнауки России от 01.12.2016 № 1511 (в ред. от 13.07.2017) с 01.09.2017 г. получение первого высшего юридического образования возможно только в очной форме. Я считаю, что это очень важно. Потому что существует огромное количество специалистов, которые получили заочное юридическое образование в «плодово-ягодных» университетах. И непонятно, во-первых, каким образом они себя реализуют в профессии, а, во-вторых, самое страшное, что, осуществляя практику, они будут набираться опыта на «костях» клиента. Я считаю, что допуск в профессию должен быть сложным. К примеру, в США профессия юриста лицензируется и, чтобы стать адвокатом, нужно пройти серьезную подготовку и выдержать экзамен. А если по какой-то этической причине тебя из профессии выгоняют - то это на всю жизнь. В Германии, чтобы стать адвокатом, необходимо отучиться 5 лет, сдать госэкзамен, потом пройти 2 года официальной госстажировки и сдать второй госэкзамен. И только если ты в течение этого пути набрал необходимое количество баллов - то ты может стать адвокатом или судьей, все дороги открыты, поэтому для немецких студентов-юристов этот экзамен является самым сложным и стрессовым, поскольку из-за малого количества баллов можно ставить крест на карьере.
Вообще, адвокат и судья в Европе и Америке - это равноправные участники процесса, они вместе реализует отправление правосудия, общаются на равных. Например, в США после процесса адвокат может свободно зайти в кабинет судьи и обсудить с ним некоторые значимые вопросы по делу, это вполне нормально, никто не усмотрит в этом коррупционную составляющую или давление на суд. У нас же сложилась диспропорция: суд и следствие находятся в более привилегированном положении. Скорее всего, это связано с тем, что у нас юридическая профессия очень молодая и находится в стадии становления.
Поэтому необходимо предпринимать меры, чтобы профессия была более закрытой, а образование более качественным.
Следует также сказать о нюансах, связанных с изменением современного мира и технологий. Появляется огромное количество новый профессий, требуются новые знания и умения. Юрист уже не может просто сидеть и составлять шаблонные иски и документы - все это уже можно найти в интернете. Выступая с лекцией 21.07.2017 г. в Балтийском федеральном университете им. Канта, Президент Сбербанка Герман Греф выразил мнение о том, что современным компаниям не нужны юристы без знаний в области искусственного интеллекта и понимания того, как работают современные компьютерные технологии. Он попросил студентов юрфака назвать известные им типы нейронных сетей. «Не знаете, двоечники! Хочу вам сказать, что это недопустимо. Вы — студенты вчерашнего дня. Товарищи юристы, забудьте свою профессию. В прошлом году 450 юристов, которые у нас готовят иски, ушли в прошлое, были сокращены. У нас нейронная сетка готовит исковые заявления лучше, чем юристы», - добавил Греф.
В ближайшем будущем будут востребованы юристы узкой специализации, владеющие системными знаниями в сфере информационных технологий, для работы с вопросами нешаблонного характера на том простом основании, что с шаблонными делами спокойно справится нейронная сеть.


Прокол корпоративной вуали

- Дмитрий, как специалист по банкротствам, расскажите, чем грозят компаниям и физическим лицам новые поправки в законодательстве?

Дмитрий Зипунников – Основная проблема российского законодательства о банкротстве в том, что оно очень нестабильно - только за последний год были приняты десятки изменений. Одни из последних поправок вступили в силу 28.06.2017 г., и касаются они внебанкротной субсидиарной ответственности. Это очень важно, потому что если раньше привлечь директора к ответственности можно было только в рамках дела о банкротстве за определенные нарушения, то теперь это можно сделать в общеисковом порядке даже в том случае, если дело о банкротстве было прекращено, например, в связи с отсутствием финансирования или было завершено, но вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства не поднимался. Теперь кредиторы имеют право подать иск в суд общей юрисдикции о привлечении бывшего директора и участника к субсидиарной ответственности, чтобы они оплатили долги компании. Субсидиарная ответственность наступает при трех условиях: если директор или участник - это лица, контролирующие должника, несвоевременно заявили о банкротстве. Если у компании имеется задолженность свыше 300 т.р., просроченная к исполнению более чем на 3 месяца при условии недостаточности имущества и денежных средств, то компания отвечает признакам банкротства, по окончании этих 3 месяцев у директора есть 1 месяц, чтобы заявить о банкротстве. Если он этого не делает - это основание для привлечения к субсидиарной ответственности. Второе основание - это непередача документов арбитражному управляющему. И третья составляющая - доведение компании до банкротства.

- То есть за все будут отвечать только директора и учредители?

Дмитрий Зипунников - У юристов сейчас есть популярное выражение “проткнули корпоративную вуаль”. В ходе поправок в законодательство внесена целая глава “О субсидиарной ответственности”, в которой много нововведений. В частности, есть такое понятие, как “лицо, контролирующее должника”. Раньше такими лицами считались директора, участники или акционеры организации, которые владели более 50% акций. В настоящее время это общее понятие. По сути, таким лицом может быть любой, кто давал указания, влиял на принятие решений. Если вдруг будет рассматривать вопрос о привлечении номинального руководителя к субсидиарной ответственности, то у такого «зиц-председателя» есть возможность «сдать» реального бенефициара, тогда его освободят от ответственности. Таким образом, сейчас, по сути, создан механизм привлечения к ответственности реальных собственников и владельцев бизнеса. Это одно из самых серьезных изменений за последнее время.
Кстати, субсидиарная ответственность в процедуре банкротства физического лица не списывается, это одно из исключений из правил.

- То есть у налоговой теперь есть полный набор инструментов для получения любым способом долгов компаний?

Дмитрий Зипунников - Сейчас совершенно точно можно сказать: быть директором и участником ООО - это профессиональный риск.
В Волгоградской области с бизнесом вообще все складывается очень печально. Потому что Управление ФНС по Волгоградской области проводит в жизнь очень жесткую политику взыскания налогов. И руководствуется пословицей: “кто везет, на том и везут”. Логика проста: с фирм-однодневок взять нечего, а стабильно работающие компании могут заплатить. Очень часто в последнее время сталкиваемся с такой практикой: под любыми предлогами в ИФНС не принимают декларации по НДС у какой-либо компании, а контрагенты из-за этого лишаются налоговых вычетов. Либо добросовестной компании «убирают» вычеты по НДС из-за того, что, якобы, она работала с недобросовестными контрагентами. Но ведь прекрасно понятно, откуда ветер дует: такова налоговая политика государства сегодня – любым способом собрать налоги. Это привело к тому, что большинство более-менее успешных и крупных организаций нашего региона перевели бизнес в Москву, Санкт-Петербург, Краснодар, Ростов, Екатеринбург и др., а это значит, что налогами теперь пополняются бюджеты других регионов, у нас же оплачиваются только зарплатные налоги. Что касается тех предпринимателей, которые не перевели компании в другие регионы – они сейчас уходят из бизнеса вообще, так как фискальные органы просто не дают работать.


- Дмитрий, а когда руководителю фирмы нужно обращаться к вам, чтобы не было очень поздно?

Дмитрий Зипунников - Когда у руководителя организации есть понимание, что в обозримом будущем могут возникнуть проблемы или они только начинаются – очень важно сработать на опережение. Нужно предпринимать определенные шаги: заявлять о банкротстве и уходить в процедуру наблюдения. Это даст 7 месяцев, чтобы выровнять ситуацию, выработать тактику и стратегию урегулирования сложной финансовой проблемы. Хотел бы обратить внимание руководителей и собственников компаний, что только банкротство – единственно законный способ ликвидации компании с долгами. Нет безвыходных ситуаций, главное своевременно диагностировать проблему и начать действовать.

Возврат к списку

© 2017, юридическая фирма «Консул & Рубикон»
Содержание сайта не является публичной офертой

Правила пользования сайтом | Политика конфиденциальности сайта | Журнал арбитражный управляющий

Создание сайта: Веб-решение