Вопрос-ответ
Каким образом будет реализовываться супружеское имущество гражданина-банкрота?

Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 4 ст. 213.25 «в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания».

То есть, если банкротиться один из супругов, при этом, у них в совместной собственности имеется квартира, где на основании свидетельства о собственности супругу-банкроту принадлежит ½ часть, и в его случае, это жилье не единственно. То кредиторы вправе потребовать выделения доли супруга-банкрота из общей части совместного имущества и ее последующей реализации.

Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в том случае, если семья, допустим, приобрела автомобиль как совместную собственность, при этом, само авто зарегистрировано на одного из супругов (то есть, формально он является собственником имущества). Однако, при учете, что авто было куплено в браке, право на его владение распространяется на обоих супругов, поэтому, доля супруга-должника также определяется в судебном порядке и направляется в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 7 ст. 213.26 «в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)».
Другими словами, второму супругу (бывшему супругу) стоимость его доли в совместном имуществе компенсируется в полном объеме.

Почему у меня образовалась задолженность перед кредиторами, если я погасил сумму долга досрочно?

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, досрочное погашение долга заемщиком разрешается только с согласия кредитора. В целях досрочной выплаты долга Вам следовало проинформировать своего кредитора о Вашем намерении за 30 дней до плановой даты погашения и только после его согласия – вносить полную сумму.

«Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно» http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_38.html © КонсультантПлюс, 1992-2015

Если описанных выше действий не последовало, или согласие кредитора не было получено, то погашение задолженности должно вестись в порядке, установленном договором. По юридическим нормам, погасив досрочно долг, но не осведомив об этом кредитора Вы нарушаете условия договора и действующее законодательство.

Другой вопрос, что если Вы сделаете все в соответствии с законом: придете в банк, составите уведомление, его у Вас примут и зарегистрируют, тогда Вы в праве рассчитывать на перерасчет процентов в связи с досрочным погашение долга. После того, как сроки досрочного погашения определены и оговорены обеими сторонами, происходит досрочное погашение займа. Важно помнить, что после совершения платежа от кредитора необходимо получить письменное уведомление о том, что его кредитный долг закрыт.

Какие существуют способы закрытия ООО ?
Существуют следующие способы закрытия компаний:  1) добровольная ликвидация по решению учредителей; 2) банкротство (в т. ч. ликвидируемого должника);  3) реорганизация путем присоединения (слияния); 4) официальная продажа ООО - нотариальная сделка по смене участника, директора, названия, адреса в другой регион, передача всех документов по акту 5) Принудительное исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению налоговых органов.
Все вопросы-ответы
(8443) 41-28-81
8-902-362-70-56
dmit77757

Управляющий партнер "Консул & Рубикон" Дмитрий Зипунников принял участие в Санкт-Петербургском международном юридическом форуме с 18 по 21 июня 2014 г.

Управляющий партнер "Консул & Рубикон" Дмитрий Зипунников принял участие в Санкт-Петербургском международном юридическом форуме  с 18 по 21 июня 2014 г.
21.06.2014

Управляющий партнер "Консул & Рубикон" Дмитрий Зипунников принял участие в Санкт-Петербургском международном юридическом форуме с 18 по 21 июня 2014 г.

18-21 июня 2014 г. в Санкт-Петербурге прошло одно из главных юридических событий года - Петербургский международный юридический форум.

В работе форума принял участие управляющий партнер Юридической компании «Консул & Рубикон» Зипунников Дмитрий.

«В очередной раз форум зарекомендовал себя как авторитетная дискуссионная площадка по многим важным вопросам права. Для меня, как для специалиста в области банкротства, очень интересной была работа двух панельных сессий 18.06.2014, одна из которых была посвящена правовым аспектам трансграничных ликвидаций и реорганизаций, а другая – правовым механизмам защиты от преднамеренного банкротства», - отметил Зипунников Д.А.

На круглом столе о трансграничных ликвидациях и реорганизациях были рассмотрены вопросы, связанные с различными формами трансграничной реорганизации в широком смысле этого слова. Точнее, вместо термина «реорганизация» эксперты использовали более широкий термин «реструктуризация», который включает в себя не только корпоративную реорганизацию в узком смысле этого слова (например, трансграничное слияние (transborder merger) в смысле Директивы Евросоюза №2005/56/ЕС О Трансграничных Слияниях или трансграничные разделения и выделения (transborder de-merger)), но и иные формы трансграничной реструктуризации, включая обмен акциями и передачу зарегистрированного офиса (re-domicile) из одного государства в другое.


Кроме того, в рамках круглого стола были затронуты вопросы трансграничных банкротств и ликвидаций. Актуальность выбранной темы объясняется тем, что провозглашенные в Конституции принципы единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств и свободы экономической деятельности с неизбежностью ставят вопрос о перемещении предпринимательской деятельности через границу, в том числе без необходимости прохождения процедуры ликвидации, которая всегда представляет собой риск как для кредиторов, так и для участников компаний. По этой причине Европейский Союз в Директиве о Трансграничной Реорганизации подчеркнул, что потребность в трансграничной реорганизации вызвана необходимостью обеспечить дальнейшее развитие рынка и экономики стран-членов Европейского союза. Эта же задача стоит и перед Российской Федерацией.


В рамках второго круглого стола, посвященного правовым механизмам защиты от преднамеренного банкротства, были рассмотрены очень значимые для текущего момента вопросы. В настоящее время наибольшую актуальность приобрели механизмы, позволяющие добросовестным участникам гражданского оборота своевременно выявить признаки готовящегося преднамеренного банкротства или иных злоупотреблений, связанных с использованием процедуры банкротства, а также без обращения в суд в короткие сроки предпринять действия по защите своих имущественных прав. В рамках круглого стола также были рассмотрены тактики, к которым могут прибегать должники, выбирая наиболее благоприятную для себя юрисдикцию для возбуждения процедуры несостоятельности. Также обсуждались возможные пути защиты интересов кредиторов в таких ситуациях. Данная тема представляет значительный интерес в связи с повсеместным использованием для личных и коммерческих целей транснациональных корпоративных структур, в связи с чем у должников появляется возможность использовать банкротство отдельных звеньев корпоративной цепочки для реализации процедуры банкротства в наиболее благоприятной юрисдикции. В связи с отсутствием универсальных международных инструментов, которые регулировали бы вопросы юрисдикции и международной правовой помощи в случаях банкротства, должник зачастую может выбрать место рассмотрения дела оппортунистически, без учета интересов кредиторов или даже с целью ущемления их интересов. В таких случаях банкротство из инструмента пропорционального удовлетворения требований кредиторов и защиты добросовестного должника может превратиться в средство давления на кредиторов или сокрытия активов (в случае злоупотребления процедурой на национальном уровне). 


Возврат к списку

© 2018, юридическая фирма «Консул & Рубикон»
Содержание сайта не является публичной офертой

Правила пользования сайтом | Политика конфиденциальности сайта | Журнал арбитражный управляющий

Создание сайта: Веб-решение