Вопрос-ответ
Каким образом будет реализовываться супружеское имущество гражданина-банкрота?

Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 4 ст. 213.25 «в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания».

То есть, если банкротиться один из супругов, при этом, у них в совместной собственности имеется квартира, где на основании свидетельства о собственности супругу-банкроту принадлежит ½ часть, и в его случае, это жилье не единственно. То кредиторы вправе потребовать выделения доли супруга-банкрота из общей части совместного имущества и ее последующей реализации.

Аналогичным образом ситуация будет развиваться и в том случае, если семья, допустим, приобрела автомобиль как совместную собственность, при этом, само авто зарегистрировано на одного из супругов (то есть, формально он является собственником имущества). Однако, при учете, что авто было куплено в браке, право на его владение распространяется на обоих супругов, поэтому, доля супруга-должника также определяется в судебном порядке и направляется в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно Федеральному закону от 26. 10.2002 №127-ФЗ (в ред. От 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» п. 7 ст. 213.26 «в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу)».
Другими словами, второму супругу (бывшему супругу) стоимость его доли в совместном имуществе компенсируется в полном объеме.

Почему у меня образовалась задолженность перед кредиторами, если я погасил сумму долга досрочно?

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, досрочное погашение долга заемщиком разрешается только с согласия кредитора. В целях досрочной выплаты долга Вам следовало проинформировать своего кредитора о Вашем намерении за 30 дней до плановой даты погашения и только после его согласия – вносить полную сумму.

«Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно» http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_38.html © КонсультантПлюс, 1992-2015

Если описанных выше действий не последовало, или согласие кредитора не было получено, то погашение задолженности должно вестись в порядке, установленном договором. По юридическим нормам, погасив досрочно долг, но не осведомив об этом кредитора Вы нарушаете условия договора и действующее законодательство.

Другой вопрос, что если Вы сделаете все в соответствии с законом: придете в банк, составите уведомление, его у Вас примут и зарегистрируют, тогда Вы в праве рассчитывать на перерасчет процентов в связи с досрочным погашение долга. После того, как сроки досрочного погашения определены и оговорены обеими сторонами, происходит досрочное погашение займа. Важно помнить, что после совершения платежа от кредитора необходимо получить письменное уведомление о том, что его кредитный долг закрыт.

Какие существуют способы закрытия ООО ?
Существуют следующие способы закрытия компаний:  1) добровольная ликвидация по решению учредителей; 2) банкротство (в т. ч. ликвидируемого должника);  3) реорганизация путем присоединения (слияния); 4) официальная продажа ООО - нотариальная сделка по смене участника, директора, названия, адреса в другой регион, передача всех документов по акту 5) Принудительное исключение недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ по решению налоговых органов.
Все вопросы-ответы
(8443) 41-28-81
8-902-362-70-56
dmit77757

Рекомендации

1.
В разделе «Оценка» были приведены примеры свежей судебной практики. Из них можно сделать один общий вывод — способ ликвидации фирмы был выбран неверный. Но это видно с позиции сегодняшнего дня, а решение о срочной ликвидации принималось раньше — год, два назад до печального финала. Тогда оно учитывало прошлый опыт и казалось совершенно обоснованным. Таким образом, аргумент — все делали это, это работало и нам советуют делать также, неверный в корне. Сегодняшний опыт подтверждает, нельзя смотреть в прошлое. Пока нет официального свидетельства о ликвидации ООО, в течение трех лет «награда» может найти героя, когда он ее уже не ждет, и какая практика сложится к этому моменту — русская рулетка, однако тренд очевиден. Подходы к администрированию налогов и судебная практика меняется постоянно и не в пользу налогоплательщика, кризис активизировал когда-то «дремлющие» статьи законодательства и уже сейчас мы имеем новые прецеденты, которые превращаются в тенденции. Массовое сознание инертно и по-прежнему аппелирует к прошлому и даже позапрошлому опыту. Например, оно по-прежнему считает, что официальная ликвидация ООО — это просто смена учредителей и генерального директора на номиналов, оно по-прежнему ничего не знает о субсидиарной ответственности и полагает, что собственник небольшого ООО отвечает по долгам только в рамках долей уставного капитала, оно по-прежнему надеется, что налоговикам сложно заметить его «контрагентов», оно по-прежнему считает, что банкротство — прерогатива «мега-корпораций» и так далее. Три года - слишком большой срок, чтобы заниматься самообманом, следует исходить из этого.

2.
Субсидиарная ответственность за старые «грехи» — новая тенденция в судебной практике
Для тех, кто пока не знает, субсидиарная ответственность — ответственность генерального директора, учредителя и другого физического лица, «влияющего на принятие решений», своим личным имуществом и деньгами перед бюджетом и иными кредиторами в размере всей задолженности компании, а не только в рамках долей уставного капитала. Понимая, в каких условиях приходится вести малый и средний бизнес в нашей стране, можно с уверенностью сказать, что большинство предпринимателей и их менеджеров находится под этим дамокловым мечем, сами того не зная.

3.
Хорошие решения есть, но нет лучшего универсального
Все компании имеют свои начальные условия. К примеру, возьмем две фирмы. Одна пока еще не имеет налоговых претензий, но «не уверена» в своих контрагентах и боится проверки. Вторая уже успела попасть на проверку, имеет долг перед бюджетом, но не имеет возможности его погасить или оспорить. В первом случае есть все условия для ликвидации, например, в три хода: смена учредителей и директора, реорганизация в регион, добровольная официальная ликвидация правопреемника. Во втором - все условия для банкротства, например, в два хода: смена учредителей и руководителя, добровольная ликвидация с переходом в процедуру упрощенного банкротства. Попробуйте поменять местами и посмотрите, что получится. В первом случае придется банкротить предприятие, у которого еще нет долгов. Практикуется, но для экстремалов: либо добровольно просим налоговиков найти задолженность, от чего и хотели уйти, либо креативно формируем долг перед дружественным кредитором — до шести лет лишения свободы за преднамеренное банкротство. Не сильно легче и во втором случае: если реорганизация ООО с задолженностью перед бюджетом еще может пройти «втихую», то последующая официальная ликвидация правопреемника с такой задолженностью — прямое нарушение закона и может кончиться сроком и субсидиарной ответственностью для всех участников проекта, хотя, скорее всего, еще раньше будет признана недействительной сама регистрация правопреемника. Таким образом, реорганизация ООО все равно вернет нас к банкротству, но уже по инициативе кредитора, а не должника, и неверная комбинация в три хода привела к проигрышу.

4.
В отличие от банальной смены учредителей и генерального директора на номиналов, полноценная ликвидация предприятия не «коробочный» юридический продукт, а венчурный проект. Часто длительный, с большим количеством действий и документов, официальных контрагентов, поставщиков «услуг» в Вашем городе и регионах, плюс, разумеется, это способность быстро ответить на риски. Одним словом, какая бы высокая квалификация у юристов не была, их идей не достаточно. Как в любом венчурном проекте, для реализации идей нужна компания людей, организованных как хорошая пожарная команда. Вероятно по этой причине, даже имеющие свои команды юристов крупные холдинги, привлекают к реализацию таких проектов специализированную компанию, а заодно и сваливают на нее ответственность.

© 2017, юридическая фирма «Консул & Рубикон»
Содержание сайта не является публичной офертой

Правила пользования сайтом | Политика конфиденциальности сайта | Журнал арбитражный управляющий

Создание сайта: Веб-решение