Игорь: В огороде бузина, в Киеве дядька....либо я тупой и ничего не понял
Дмитрий: ???
Игорь: Кто привлечён к субсидиарке и по каким основаниям процедура прекращена ?
Дмитрий: Привлечен один из бывших директоров, основание прекращения: "Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему". Требования единственного кредитора - 350 000, текущие расходы на вознаграждение АУ к моменту прекращения 730 000, а размер субсидиарки - 700 000. Т.е. к моменту взыскания субсидиарки размер вознаграждения АУ был 350 000 и 350 000 требование кредитора,их и взыскали как субсидиарку 700 000. А к моменту прекращения производства вознаграждение АУ стало равным 730 000. Чем он занимался все это время непонятно. А лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности ... у него ничего нет... и живет "по доверенности".
[spoiler]
Игорь: Собрание кредиторов наверное следило чем занимался ау? И если суд прекратил производство в связи с отсутствием дальнейшего финансирования , значит расходы обоснованны. Ну и заявителя по делу обозначьте
Дмитрий: Заявитель - единственный кредитор, его требования включены на 350 000 рублей
Игорь: Я не понимаю, какой долг будет взыскивать прекращенный банкрот-юрлицо?
Дмитрий: Игорь, спасибо!
Максим: Я думаю, что при прекращении производства по делу о банкротстве прекращаются и все обособленные споры (субсидиарка), в тч и исполнение судебных актов, вынесенных по обособленному спору в рамках прекращенного дела о банкротстве. Иными словами, исполнения определения о привлечении ЛКД к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве не будет.
Дмитрий: Спасибо, Максим!
Иван: Нет такого основания прекращения обязательств)) Кроме того, по аналогии с вознаграждением АУ - оно ведь точно не прекращается.
Дмитрий: Заявителем по делу был кредитор, АУ его ставленник. По идее, АУ должен с него взыскать вознаграждение. Фактически он этого делать не будет. Процедура прекращена. По субсидиарке "кредитор" сам бывший должник, но он уже фактически "отсутствующий". Т.е. в итоге "конец" субсидиарке
Игорь: Тоже считаю что все обязательства юрлица сохранятся и старые и новые(текущие).... Вот только все они будут не реальны к взысканию.... А бомж директор может пойти тоже на конкурс как физлицо)
Дмитрий: Я имею ввиду, что даже если бы можно было взыскивать, взыскивать некому, а исполпроизводство, например, может быть окончено в связи с невозможностью взыскания. Или как Максим заметил, что при прекращении процедуры прекращаются и все правовые последствия, ей обусловленные, ведь субсидиарка возможна только в конкурсе
Максим: Субсидиарка в банкротстве имеет цель покрыть разницу между РТК и конкурсной массой, при доказывании специальных оснований, указанных в ФЗОБ. Нет банкротства - нет и оснований возникновения субсидиарной ответственности ЛКД
Кирилл: Если 148.1 о передаче имущества должника учредителям невозможна или органам местного самоуправления невозможна, то можно считать что долг простили. К этому времени также и срок предъявления листа истечет.
Алексей: Ну можно вне рамок банкротства обратить взыскание на право требования субсидиарки, т к суд акт о взыскании никто не отменял же
Кирилл: Кто и на основании чего? Можно АУ засудить, так как процедуру по реализации имущества до конца не закончил, но и то при наличии оснований (вины АУ).
Алексей: Кто: кредитор, чье требование не было удовлетворено в ходе конкурса (если возможность предъявить лист не утрачена). На основании чего: испол листа (хотя где его взять? Его же пристав КУ передал. Но при прекращении дела КУ наверно должен сохранитьь все документы должника до ибрания нового директора, поэтому исп лист он обязан хранить. Сколько - хз) и наличия подтвержденного судом непогашенного обязательства
Дмитрий: КУ предъявлял исполлист в ССП. Однако взыскатель по исполлисту сам должник. При прекращении производства по делу о банкротстве КУ утрачивает полномочия, а кредитор должника не является взыскателем и поэтому он не сможет предъявить исполлист. А сам должник уже фактически за 3,5 года "отсутствующий", т.е. и участники, и бывшие руководители уже давно о нем забыли и вряд ли соберутся его реанимировать
Алексей: Это понятно! Я про то, что если кредитор сможет добиться повторного возбуждения исполнит производства в отношении должника (по взысканию задолженности в свою пользу), то он может добиться обращения взыскания на субсидиарку как актив, имеющийся у должника!
Дмитрий: Может все-таки самый правильный вывод такой: при прекращении производства по процедуре прекращаются все последствия, ей обусловленные, в т.ч. и субсидиарка, ведь она возможна только в конкурсе
Кирилл: В принципе можно учредителя найти, он может предъявить требование о переводе на него прав кредитора. АПК не запрещает процессуальное правоприемство после прекращения производства по делу. Дмитрий, а дело у кого?
Дмитрий: Кирилл, прошу прощения, не могу раскрыть информацию, доверители просили
Кирилл: Просто какие то сложные пируэт, там только один два человека потянут, остальные просто отпихнут.
Дмитрий: Кирилл, пытались найти его, пока не получилось. К приставам тоже некому явиться от имени юрлица и попросить окончить исполпроизводство. Однако, думаю, можно фактически пообщаться с приставом, объяснить ситуацию и попросить, чтобы прекратил в связи с невозможностью взыскания, тем более, что уже тянется около 7 месяцев. Кирилл, а что имеется ввиду, что "там только один два человека потянут, остальные просто отпихнут"?
Дмитрий: Алексей, спасибо, теперь понял ход мысли. Т.е. в итоге субсидиарка как "дебиторка" может быть реализована уже приставами через их торги в рамках исполпроизводства, возбужденного кредитором нашего бывшего банкрота снова по своему долгу
Владимир: Если ИЛ никому не был продан АУ, то в связи с прекращением предприятия-банкрота исчез и взыскатель. Ответ только в части субсидиарки
Дмитрий: Владимир, спасибо! А что имеется ввиду: "ответ только в части субсидиарки"?
Владимир: Дмитрий, не стал освещать тему в отношении АУ, только в части никому не проданного ИЛ (тоже есть вопросы).
Александр: А за 3,5 года конкурсный управляющий оценить и продать её не пробовал?
Дмитрий: 3,5 это наблюдение + конкурс, субсидиарка взыскана в марте 2015, за это время КУ не оценивал, и не продавал, пошел через исполпроизводство, в октябре производство по делу о банкротстве прекратили
Александр: Самое время начать продажу
Станислав: Там скорее всего акт о невозможности взыскания из Фссп , соответственно 3,5 года там не работали, так "управлЯли" а предприятие изначально мертвое и процедура вводилась и инициировалась для каких-то иных целей нежели предусмотренных в ФЗ
Сергей: АУ имеет право отдать ее кредитору
Наталья: Не сможет, долг меньше субсидиарки в 2 раза. Какой регион?
Дмитрий: Волгоград
Александр: В любом случае придется продавать, потому что это входит в состав конкурсной массы, иначе производство не закроете (если надо то могу помочь с оценкой, нахожусь в Саратове )
Дмитрий: Так производство по делу прекращено
Александр: Не понял! Если производство прекращено значит или все требования удовлетворены или имущество закончилось. А что в нашем случае?
Дмитрий: Александр, суд прекратил по такому основанию: «Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему»
